ALLEMAGNE

LA MAFIA JUDICIAIRE TOULOUSAINE

ESPAGNE

                   

 

 

CITATION  DIRECTE DEVANT LE TRIBUNAL

CORRECTIONNEL de TOULOUSE.

 

L’an deux Mille trois et le ……………………….

 

 

 

A LA REQUETTE DE :

 

 

Monsieur LABORIE André et pour le compte  de Monsieur et Madame, ( Victimes ) sans profession né le 20 mai 1956 à Toulouse demeurant au N°2 rue de la FORGE 31650 Saint ORENS de GAMEVILLE.

 

 

DONNE CITATION A :

 

 

·        Ancienne BANQUE SOVAC IMMOBILIER reprise par la Société GE CAPITAL Bank 20 Avenue André Prothin  92063 PARIS LA DEFENSE Cedex.

 

·        La SCP ISSANDOU-TRAMINI-AUTHAMAYOU, 1 rue Montardy 31012 TOULOUSE Cedex.

 

·        Madame PUISSEGUR M.C. Premier Greffier demeurant au Tribunal de Grande Instance de Toulouse, siégeant en la dite ville, au Palais de Justice

 

·        La SCP d’huissiers CABROL et CUKIER 70 boulevard Deltour 31000 Toulouse.

 

 

D’avoir à ce trouver à comparaître le 6 novembre 2003 à 14 heures par-devant et à l’audience de la troisième chambre du Tribunal Correctionnel de TOULOUSE, siégeant en la dite ville, au Palais de Justice, avenue Jules Guesdes.

 

 

RAPPELANT AU SUSNOMMES

 

 

Vous êtes tenu de vous présenter personnellement à cette audience, seul ou assisté d’un Avocat.

 

Vous pouvez aussi, dans certains cas seulement, vous y faire représenter par un Avocat.

 

Si vous estimez être dans l’impossibilité de vous rendre à l’audience, vous devez adresser une lettre au Président du Tribunal, pour expliquer les raisons de votre absence.

 

Vous joindrez à votre lettre, toutes pièces justificatives.

 

Si à l’audience, vos raisons sont admises par le Tribunal, une nouvelle citation vous sera adressée pour une audience ultérieure.

 

Dans le cas contraire, l’affaire sera jugée contradictoirement malgré votre absence.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

La Banque SOVAC Immobilier ; 

La SCP « Issandou-Tramini-Authamayou » ;

Madame PUISSEGUR M.C. Premier Greffier.

Et la SCP d’huissiers CABROL et CUKIER

 

                                                   

 

                                 

Sont poursuivis pour les délits suivants :

 

·        Abus de confiance, escroquerie. acte réprimé par l’article 313-1 ; 313-2 ; 313-4 du code pénal

 

·        Recel d’abus de confiance, recel d’escroquerie.

 

·        Vol et recel par non respect de la loi et détournement de bien immobilier. acte réprimé par l’article 311-1 ; 311-3 ; 311-4 ; du code pénal

 

·        Atteinte à la personnalité : Acte réprimée par les articles 226-10.  ; article 226-7. du code pénal.

 

·        Escroquerie au jugement dans une procédure de saisie immobilière.

 

·        Recel de fausses informations atteinte aux biens : Acte réprimée par les articles 321-2 ; 321-3 ; 321-4 ; 321-5 ; article 121-7. du code pénal.

 

·        Discrimination par abus d’autorité : « Refus de communiquer les pièces de la procédure »

      acte réprimé par l’Art. 432-7  du code pénal.

 

·        Mesures destinées à faire échec à l’exécution des lois ». acte réprimé par l’Article 432-1 du code pénal.

 

·        Atteinte à l’action de la Justice :  l’article 434-4 alinéa 2 ; article 121-7. du code pénal.

 

 

                     

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                            Action en justice

 

 

Monsieur André LABORIE pour ses intérêts et pour les intérêts de Madame LABORIE est contraint de saisir la juridiction toulousaine après avoir tenté de nombreuses procédures amiables et pour se voir intégralement dédommager des différents préjudices subis lors d’une vente aux enchères d’un bien leur appartenant et sur des saisies irrégulières sans fondement juridique.

 

Que différentes actions ont été  exercées, restées sans réponse depuis 1997 :

 

·        Différentes revendications ont été faites sur la procédures de saisie immobilière.

·        Réclamation des pièces qui sont de droit pour vérification de  différentes procédures faites et portées à notre connaissance après que les faits délictueux aient été accomplis par les personnes susnommées.

·        Réclamations et contestations sur les saisies sur salaire faite contre la SOVAC et en complot des personnes poursuivies

·        Réclamations et contestations d’hypothèques provisoires et définitives irrégulières prises par faux et usage de faux et par le même complot susnommés.

 

Que la dernière réclamation était introduite en civil devant la cour d’appel de Toulouse suite à un refus de Maître Authamayou conseil de la Sovac de fournir les pièces de la procédure pour en vérifier l’exactitude.

 

Que cette dernière a rendu une ordonnance N° 63 le 7 avril 2003 ne pouvant reprendre le fond du litige et qui ne peut remettre et réparer le préjudice causé pour une saisie immobilière irrégulière sur le fond et sur toute la forme de droit, en reconnaissant que le jugement d’adjudication est bien un transfert de propriété.

 

La Sovac Immobilier ne peut nier d’un tel acte délictueux avec la complicité des personnes poursuivies.

 

Raison pour lesquelles au vu des différents délits commis dans la procédure, que Monsieur LABORIE André, pour son compte  et celui de sa famille est fondé sur le fondement des articles 1382 et 1383 de poursuivre devant la juridiction correctionnelle les personnes susnommées.

 

Que tous les faits poursuivis sont déjà reconnus par Maître Authamayou, dans un courrier du 13 juillet 2001 adressé à Monsieur André LABORIE, récapitulant toute la procédure frauduleuse faite à l’encontre des époux LABORIE en 1996 et suivantes.

 

Qu’à ce jour il serait mal fondé que ce dernier s’oppose à l’irrégularité de la procédure diligentée contre Monsieur et Madame LABORIE

 

 

 

 

 

 

FOND DE LE CITATION.

 

Monsieur André LABORIE pour son compte et dans les intérêts de Madame LABORIE Suzette poursuit les personnes susnommées pour avoir en complot, détourné un bien leur appartenant, situé au 53 chemin de Lalande à Saint Orens de Gameville 31600 et sur les années 1995 et 1996.

 

Qu’en ont suivi plusieurs malversations par ce même complot, par faux et usage de faux dans d’autres procédures liées, détournant au profit de la Sovac des sommes importantes.

 

Que la procédure fondamentale du litige s’analyse sur deux financements de projets et que ces financements  ont pris des proportions inconsidérées par de nombreuses malversations de droit pour récupérer des sommes plus importantes  que la Sovac Immobilier s’était engager à financer initialement.

 

 

Sur le financement du projet au N° 2 rue de l’avenue d’Héliopolis à Saint Orens 31650

 

Une action commerciale  en tant que particulier a été engagée avec l’organisme bancaire la SOVAC immobilier pour le financement d’un projet locatif au N° 2 du lotissement Héliopolis à Saint ORENS de GAMEVILLE.