|
|
LA MAFIA JUDICIAIRE TOULOUSAINE " Article 41 de la loi du 29 juillet 1881 - Déclaration universelle des droits de l'homme - Article 6 de la C.E.D.H " |
|
REQUETE
EN RECUSATION.
Présentée
à Monsieur le Premier Président de la Cour d’Appel de Toulouse
Place du
Salin 31000 Toulouse.
Sur le
fondement de l’article 344 du ncpc
Pour :
Monsieur
LABORIE André 2 rue de la Forge 31650 Saint Orens « transfert
courrier poste restante Saint Orens ». Sans domicile fixe à ce
jour, né le 20 mai 1956 à Toulouse. « conséquences
d’une expulsion irrégulière en date du 27 mars 2008. »
& :
Madame
Pages Suzette épouse LABORIE ; 2 rue de
la Forge 31650 Saint Orens « transfert courrier poste restante
Saint Orens » sans domicile fixe à ce jour, né le 28 août 1953 à
Alos 09 , « conséquences d’une expulsion irrégulière en date du
27 mars 2008. »
A l’encontre de :
I
/ Madame DREUILHE . C : Présidente
de la troisième chambre prés la Cour d’appel de Toulouse.
II
/ M.O POQUE Conseiller.
III
/ J.L ESTEBE Vice Président.
RECUSATION
sur le fondement de l’article 344 du ncpc.
Article 344
La demande de
récusation est formée par acte remis au secrétariat de la juridiction à
laquelle appartient le juge ou par une déclaration qui est consignée par le
secrétaire dans un procès-verbal.
La demande doit, à
peine d'irrecevabilité, indiquer avec précision les motifs de la récusation et
être accompagnée des pièces propres à la justifier.
Il est délivré récépissé de la demande.
Plaise à
Monsieur le Premier Président :
Je vous prie de bien vouloir accepter la récusation de
ces trois Magistrats qui ont fait obstacle à ce que les causes soient entendues
équitablement dans une procédure d’appel contre une ordonnance d’expulsion
rendue en violation de tous les droits de défense, la cour d’appel en cette
composition ayant refusé les conclusions et pièces déposées régulièrement le 5
septembre 2008 avant l’audience du 4 novembre 2008.
Que la cour d’appel s’est refusée de statuer sur les
conclusions et pièces régulièrement
déposées, suite à une requête en interprétation et omission de statuer dont
l’audience des débats s’est tenue le 3 mars 2009 devant la cour d’appel et sur
la décision du 9 décembre 2008 précédée de son audience du 4 novembre 2008.
Je demande donc à Monsieur le Premier Président
d’accepter la récusation de ces trois Magistrats qui me portent préjudices dans
de nombreux dossiers et pour tous les dossiers en cours devant
votre juridiction.
Audience future sur requête ci jointe du 1er
avril 2009 devant la cour.
Audience en recours en révision pour l’audience du 5
mai 2009 à 8 heure trente, devant la cour.
Et toutes audiences devant la cour.
Je vous informe qu’au préalable une plainte est
toujours pendante à l’encontre de Madame DREUILHE pour différents dossiers dont
elle a fait obstacle.
J’ai cru penser ne pas récuser Madame DREUILHE en son
audience du 4 novembre 2008 pensant toujours à son impartialité, je me suis
trompé et c’est la raison que je vous demande à ce jour au vu de la gravité des
faits que je soulève dans ma requête en omission de statuer que je présente
devant la cour d’appel de Toulouse suite au déni de justice d’entendre la cause
et de statuer conformément à la loi sur les conclusions et pièces régulièrement
déposées.
Dans l’attente et pour une bonne administration de la
justice, je vous prie de croire Monsieur le Premier Président à mes
respectueuses salutations.
Pour les intérêts de Monsieur et Madame LABORIE.
Monsieur LABORIE André
Le 1er avril 2009

Ci-joint
mes deux précédentes requêtes relatant la gravité des faits soulevés à l’encontre de ces trois Magistrats